Вирок від 01.12.2023 по справі 203/3634/23

Справа № 203/3634/23

Провадження № 1-кп/201/864/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськакримінальне провадження №12023041030000948 від 07.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охотське Нижньогірського району АРК, громадянина України, працюючого неофіційно, неодруженого, утриманців не маючого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.10.1997 Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.05.1998 Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2003 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.12.2004 Джанкойським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2009 Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 900 гривень;

- 29.07.2010 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців 30 днів позбавлення волі;

- 12.05.2011 року Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.06.2017 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.09.2018 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 21.06.2019 звільнений по відбуттю покарання;

- 03.03.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, яке пред'явлене і визнане судом доведеним

На початку квітня 2023 року, більш точний час не встановлено, у гр. ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, а саме шляхом розміщення на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомлення про продаж будівельних матеріалів, не маючи при цьому наміру на реальне виконання умов договору.

Так, ОСОБА_3 зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» обліковий запис, вказуючи недостовірні анкетні дані. Після чого, розмістив на вказаному сайті повідомлення про продаж будівельних матеріалів, вказуючи детальний опис, скопійований з інших аналогічних оголошень у мережі Інтернет.

Після отримання покупцем повідомлення через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua», ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, вводячи покупця в оману, розповідав про наявну різновидність неіснуючого у нього товару, а саме будівельних матеріалів, обговорював умови доставки та прохав надіслати на вказану ним картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_5 , часткову або повну оплату вартості замовленого товару. Отримані від замовників грошові кошти ОСОБА_3 знімав з банкоматів у місті Дніпро, а саме:

07.04.2023 року о 14:54:45 за адресою: АДРЕСА_3 , зняття готівки в сумі 4000 гривень 00 копійок;

07.04.02022 року о 14:55:56 за адресою: АДРЕСА_3 , зняття готівки в сумі 4000 гривень 00 копійок;

08.04.2023 року о 21:36:10 за адресою: АДРЕСА_3 , зняття готівки в сумі 5000 гривень 00 копійок;

08.04.2023 року о 21:37:15 за адресою: АДРЕСА_3 , зняття готівки в сумі 5000 гривень 00 копійок;

08.04.2023 року о 21:38:02 за адресою: АДРЕСА_3 , зняття готівки в сумі 5000 гривень 00 копійок;

10.04.2023 року о 18:18:56 за адресою: АДРЕСА_4 , зняття готівки в сумі 7000 гривень 00 копійок;

10.04.2023 року о 18:19:57 за адресою: АДРЕСА_4 , зняття готівки в сумі 7200 гривень 00 копійок та витрачав вказані грошові кошти на власний розсуд, не виконуючи попередніх домовленостей із замовниками товару.

Епізод 1

05.04.2023 ОСОБА_6 , бажаючи придбати газобетон у кількості 40 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний в оголошенні газобетон у кількості 40 шт.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_6 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1600 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 05.04.2023 о 10:49 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1600 гривень.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1600 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Епізод 2

05.04.2023 ОСОБА_8 , бажаючи придбати 8 листів 18 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані в оголошенні 8 листів 18 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_8 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 05.04.2023 о 14:32 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 3

05.04.2023 ОСОБА_9 , бажаючи придбати клей 175 кг., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний в оголошенні клей 175 кг.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_9 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1050 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 05.04.2023 о 11:58 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1050 гривень.

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1050 гривень.

Епізод 4

05.04.2023 ОСОБА_10 , бажаючи придбати цеглу М-125 у кількості 150 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказану в оголошенні цеглу М-125 у кількості 150 шт.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_10 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1300 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 05.04.2023 о 18:22 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1300 гривень.

Отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1300 гривень.

Епізод 5

06.04.2023 ОСОБА_11 , бажаючи придбати 50 мішків цементу, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 50 мішків цементу.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_11 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 06.04.2023 о 18:18 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 6

06.04.2023 ОСОБА_12 , бажаючи придбати 2 листи 18 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 2 листи 18 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_12 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 06.04.2023 о 14:58 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 7

06.04.2023 ОСОБА_13 , бажаючи придбати 30 листів шиферу, знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 30 листів шиферу.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_13 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 995 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 06.04.2023 о 17:42 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 995 гривень 00 копійок.

Епізод 8

06.04.2023 ОСОБА_14 , бажаючи придбати цеглу М-125 в кількості 150 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказану цеглу М-125 в кількості 150 шт.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_14 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 06.04.2023 о 19:11 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1004 гривень 95 копійок.

Отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 1004 гривень 95 копійок.

Епізод 9

06.04.2023 ОСОБА_15 , бажаючи придбати газоблок, в кількості 100 шт., знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний газоблок, в кількості 100 шт.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_15 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 06.04.2023 о 15:45 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_15 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 10

06.04.2023 ОСОБА_16 , бажаючи придбати клей, в кількості 10 мішків, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний клей в кількості 10 мішків.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_16 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 06.04.2023 о 15:33 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 11

07.04.2023 ОСОБА_17 , бажаючи придбати клей, в кількості 15 мішків, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний клей в кількості 15 мішків.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_17 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 07.04.2023 о 21:01 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 992 гривні 51 копійок.

Отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 992 гривень 51 копійок.

Епізод 12

07.04.2023 ОСОБА_18 , бажаючи придбати 5 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 5 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_18 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 07.04.2023 о 19:10 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень.

Отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 995 гривень.

Епізод 13

07.04.2023 ОСОБА_19 , бажаючи придбати 4 листа 18 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 4 листа 18 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_19 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 07.04.2023 о 17:31 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_19 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 14

07.04.2023 ОСОБА_20 , бажаючи придбати 6 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 6 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_20 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_20 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 07.04.2023 о 17:29 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_20 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 15

07.04.2023 ОСОБА_21 , бажаючи придбати цеглу М-125 в кількості 1000 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказану цеглу.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_21 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 07.04.2023 о 20:20 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 20 копійок.

Отримавши від ОСОБА_21 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальний збиток на суму 995 гривень 20 копійок.

Епізод 16

07.04.2023 ОСОБА_22 , бажаючи придбати клей в кількості 12 мішків, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний клей в кількості 12 мішків.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_22 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 955 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_22 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 07.04.2023 о 20:46 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 955 гривень 20 копійок.

Отримавши від ОСОБА_22 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальний збиток на суму 955 гривень 20 копійок.

Епізод 17

07.04.2023 ОСОБА_23 , бажаючи придбати 1 піддон цегли М-100, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказану цеглу.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_23 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_23 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 07.04.2023 о 20:05 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 997 гривень 24 копійок.

Отримавши від ОСОБА_23 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_23 матеріальний збиток на суму 997 гривень 24 копійок.

Епізод 18

08.04.2023 ОСОБА_24 , бажаючи придбати 8 листів 18 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 8 листів 18 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_24 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_24 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 11:46 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_24 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_24 матеріальний збиток на суму 995 гривень 00 копійок.

Епізод 19

08.04.2023 ОСОБА_25 , бажаючи придбати клей в кількості 25 мішків, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний клей в кількості 25 мішків.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_25 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1200 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_25 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 11:25 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1194 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_25 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_25 матеріальний збиток на суму 1194 гривень 00 копійок.

Епізод 20

08.04.2023 ОСОБА_26 , бажаючи придбати газобетон в кількості 120 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний газобетон в кількості 120 шт.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_26 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1150 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_26 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 21:02 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1146 гривень 24 копійок.

Отримавши від ОСОБА_26 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_26 матеріальний збиток на суму 1146 гривень 24 копійок.

Епізод 21

08.04.2023 ОСОБА_27 , бажаючи придбати шифер в кількості 7 шт., знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний шифер в кількості 7 шт.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_27 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 800 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_27 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 20:27 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 20 копійок.

Отримавши від ОСОБА_27 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_27 матеріальний збиток на суму 995 гривень 20 копійок.

Епізод 22

08.04.2023 ОСОБА_28 , бажаючи придбати клей 100 кг., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний клей.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_28 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 600 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_28 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 19:49 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 600 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_28 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_28 матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок.

Епізод 23

08.04.2023 ОСОБА_29 , бажаючи придбати цемент в кількості 10 мішків по 25 кг., знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний цемент.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_29 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 700 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_29 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 11:45 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 700 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_29 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_29 матеріальний збиток на суму 700 гривень 00 копійок.

Епізод 24

09.04.2023 ОСОБА_30 , бажаючи придбати цеглу М-100 в кількості 2000 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказану цеглу.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_30 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1720 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_30 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 17:40 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1719 гривень 36 копійок.

Отримавши від ОСОБА_30 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_30 матеріальний збиток на суму 1719 гривень 36 копійок.

Епізод 25

09.04.2023 ОСОБА_31 , бажаючи придбати газобетон в кількості 100 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний газобетон.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_32 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_31 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 16:37 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_32 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_33 матеріальний збиток на суму 995 гривень 00 копійок.

Епізод 26

09.04.2023 ОСОБА_34 , бажаючи придбати шифер в кількості 30 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний шифер.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_35 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_34 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 21:50 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_35 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_36 матеріальний збиток на суму 995 гривень 00 копійок.

Епізод 27

08.04.2023 ОСОБА_37 , бажаючи придбати цемент в кількості 20 мішків, знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний цемент.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_38 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 700 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_37 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 21:39 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 696 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_39 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_40 матеріальний збиток на суму 696 гривень 00 копійок.

Епізод 28

08.04.2023 ОСОБА_41 , бажаючи придбати цемент в кількості 10 мішків, знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний цемент.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_42 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 700 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_41 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 20:31 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 696 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_43 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_44 матеріальний збиток на суму 696 гривень 00 копійок.

Епізод 29

09.04.2023 ОСОБА_45 , бажаючи придбати шифер в кількості 16 листів, знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний шифер.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_46 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_45 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 19:37 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 999 гривень 86 копійок.

Отримавши від ОСОБА_47 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_48 матеріальний збиток на суму 999 гривень 86 копійок.

Епізод 30

08.04.2023 ОСОБА_49 , бажаючи придбати газобетон в кількості 40 шт., та цемент в кількості 2 мішка, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний газобетон та цемент.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_50 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 700 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_49 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 14:19 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 700 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_51 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_52 матеріальний збиток на суму 700 гривень 00 копійок.

Епізод 31

08.04.2023 ОСОБА_53 , бажаючи придбати цеглу М-100 в кількості 160 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказану цеглу.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_54 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 700 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_53 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 08.04.2023 о 16:18 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 700 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_54 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_55 матеріальний збиток на суму 700 гривень 00 копійок.

Епізод 32

09.04.2023 ОСОБА_56 , бажаючи придбати 6 листів 18 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 6 листів 18 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_57 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_56 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 17:33 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 935 гривень 30 копійок.

Отримавши від ОСОБА_56 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_58 матеріальний збиток на суму 935 гривень 30 копійок.

Епізод 33

09.04.2023 ОСОБА_59 , бажаючи придбати 25 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 25 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_60 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_59 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 21:10 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_60 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_61 матеріальний збиток на суму 995 гривень 00 копійок.

Епізод 34

09.04.2023 ОСОБА_62 , бажаючи придбати 30 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 30 листів 10 мм., орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_62 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 800 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_62 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 18:32 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 801 гривень 77 копійок.

Отримавши від ОСОБА_62 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_62 матеріальний збиток на суму 801 гривень 77 копійок.

Епізод 35

09.04.2023 ОСОБА_63 , бажаючи придбати клей в кількості 120 кг., знайшла на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомила ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний клей.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_64 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 720 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_63 , будучи введеною в оману, будучи впевненою у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 17:05 годині перевела на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 764 гривень 16 копійок.

Отримавши від ОСОБА_65 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_66 матеріальний збиток на суму 764 гривень 16 копійок.

Епізод 36

09.04.2023 ОСОБА_67 , бажаючи придбати цемент М-500 в кількості 250 кг., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний цемент.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_67 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1400 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_67 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 17:23 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1323 гривень 35 копійок.

Отримавши від ОСОБА_67 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_67 матеріальний збиток на суму 1323 гривень 35 копійок.

Епізод 37

09.04.2023 ОСОБА_68 , бажаючи придбати цеглу М-125 в кількості 110 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказану цеглу.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_68 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_68 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 15:47 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_68 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_68 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 38

09.04.2023 ОСОБА_69 , бажаючи придбати шифер в кількості 20 шт., знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний шифер.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_70 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_69 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 16:28 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_70 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_71 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 39

09.04.2023 ОСОБА_72 , бажаючи придбати 10 листів орієнтовано-стружкової плити, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказані 10 листів орієнтовано-стружкової плити.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_72 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_72 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 19:41 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Отримавши від ОСОБА_72 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_72 матеріальний збиток на суму 1000 гривень.

Епізод 40

09.04.2023 ОСОБА_73 , бажаючи придбати газобетон, знайшов на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» об'яву ОСОБА_3 та зв'язавшись з останнім через відповідний сервіс на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «OLX.ua» повідомив ОСОБА_3 , який представився як « ОСОБА_7 », про свій намір придбати вказаний газобетон.

Далі, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи повторно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, не маючи наміру передавати потерпілому будь-яке майно взамін на грошові кошти, вводячи в оману ОСОБА_73 , підтвердив наявність у нього вказаного в оголошенні товару та повідомив, що обов'язковою умовою його поставки буде оплата у розмірі 1000 гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Внаслідок чого, ОСОБА_73 , будучи введеним в оману, будучи впевненим у наявності в ОСОБА_3 вказаного в оголошенні товару, 09.04.2023 о 20:16 годині перевів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 995 гривень 00 копійок.

Отримавши від ОСОБА_73 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов'язків по доставці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_73 матеріальний збиток на суму 995 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Таким чином внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілим завдано матеріальну шкоду:

- ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1004 гривень 95 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 992 гривень 51 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_19 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_20 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_21 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 20 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_22 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 20 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_23 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 997 гривень 24 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_24 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_25 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1194 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_26 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1146 гривень 24 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_27 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 20 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_28 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_29 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_74 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1719 гривень 36 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_33 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_36 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_40 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_44 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_48 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 999 гривень 86 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_52 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_55 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_58 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 935 гривень 30 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_61 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_62 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 801 гривень 77 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_66 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 764 гривень 16 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_75 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1323 гривень 35 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_68 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_71 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_76 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

- ОСОБА_77 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 995 гривень 00 копійок, яку не відшкодовано;

Умисні дії ОСОБА_3 за всіма 40 епізодами, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

2.Позиція обвинуваченого

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину по всім 40-ка епізодам повністю та підтвердив його вчинення при викладених вище обставинах, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

3.Позиція потерпілих

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 , ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_56 , ОСОБА_59 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, висловилися про призначення покарання на розсуд суду.

4. Докази, які досліджені судом

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі частини 3 ст. 349 КПК України, проти якого обвинувачений не заперечував.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності його позицій немає.

Сторонам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого і дослідив документи, які характеризують її особу.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими, суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

5.Висновок суду про винуватість

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повністю та об'єктивно доведена.

Суд вважає, що по всім 40-ка епізодам умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, вірно.

6.Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Загальні положення

Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачений був осудним у розумінні ст. 19 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання

Суд не може прийняти щире каяття за обставину, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченому, виходячи з наступного.

За усталеною практикою Верховного Суду щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Каяття винного визначається певним психологічним станом особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об'єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 хоча і висловив критичне ставлення до вчиненого ним діяння, втім свою вину у вчиненому визнав формально, що не свідчить про щирість його каяття, оскільки він не прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки, не відшкодував та навіть не намагався відшкодувати завдану шкоду всім 40-ка потерпілим.

Тому обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання - суд відносить рецидив (по відношенню до ч. 3 ст. 357 КК України за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023).

Призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, його соціальне та матеріальне становище, стать та вік, стан здоров'я, неперебування на обліку у лікарів нарколога і психіатра, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси.

Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину (який є нетяжким), конкретних обставин його вчинення (40 епізодів), наслідків вчиненого (жодному з 40-ка потерпілих шкода не відшкодована), даних про особу обвинуваченого, який багаторазово судимий за вчинення корисливих злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі, наближеному до мінімального, оскільки з врахуванням даних про особу обвинуваченого та фактичних обставин кримінального провадження саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого таке призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Призначене покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Призначаючи обвинуваченому зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Підстави для застосування ст. 69 КК України та ст. 75 КК України відсутні.

Застосування положень ст. 71 КК України

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

При цьому, відповідно до п. 26 вказаної Постанови, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Суд враховує, що обвинувачений раніше багаторазово судимий, востаннє 03.03.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 357 КК України, який набрав чинності 04.04.2023, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став і з 05.04.2023 по 09.04.2023 знов вчинив корисливий злочин в період іспитового строку за вищевказаних обставин, що свідчить про те, що звільнення від відбування покарання з випробовуванням не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 4 цієї статті остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий вирок, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз'яснень абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_3 покарання, суд, визначивши йому вид та розмір покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та відповідно до положень ст. 72 КК України, призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 року.

7.Вирішення цивільного позову

Цивільні позови не заявлені.

8.Вирішення питання про долю речових доказів

Судом вирішується питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, яка відповідно передбачає, що питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження в тому випадку, якщо такі речові докази або документи були надані суду.

9.Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема «рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження», у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили».

Суд враховує, що різниця між пунктами а) та с) статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що ці пункти визначають різний правовий характер, різні підстави, різні вимоги до рішення про тримання під вартою.

Пункт а) вимагає лише законного вироку суду, яким особу визнано винуватою і призначено відповідне покарання. Пункт с) вимагає розумної підозри, наявності ризиків, якомога коротшого періоду перебування під вартою невинуватої особи. Крім того, для затримання за пунктом с) передбачаються спеціальні гарантії частини 3 статті 5 Конвенції. Також гарантії частини 4 статті 5 Конвенції мають дуже обмежене застосування до пункту а).

За правом багатьох країн затримання у очікуванні розгляду апеляції вважається попереднім триманням під вартою і засуджена особа не починає відбувати своє покарання, поки вирок не набере чинності. Однак відмінності між підходами до процедури призначення покарання є відмінності за формою, а не за суттю, якщо розглядати наслідки для зацікавленої особи. Слід вважати, що стаття 5 §1 а), в якій не зазначається про припустимі форми правового механізму, за яким особа може законно триматися під вартою «після засудження», залишає державам-учасницям свободу вибору в цьому питанні (правова позиція, викладена у рішенні «Monnel and Morris v. the United Kingdom», заяви № 9562/81 та 9818/82, від 02 березня 1987 року).

Обвинувачений вважається затриманим «після засудження компетентним судом» у значенні статті 5 § 1 a) після того, як рішення було винесено в першій інстанції, навіть якщо воно ще не виконується і підлягає оскарженню (правова позиція, викладена в рішенні ЄСПЛ «Ruslan Yakovenko v. Ukraine», заява № 5425/11, від 04 червня 2015 року).

Термін «після засудження» не можна тлумачити так, ніби він стосується лише остаточного засудження. Не можна ігнорувати того, що винуватість особи, яка тримається під вартою під час апеляційного або наглядового провадження, вже встановлена в ході судового розгляду, проведеного відповідно до вимог статті 6 (правова позиція, викладена в рішенні ЄСПЛ «Wemhoff v. Germany», заява 2122/64, від 27 червня 1968 року).

Отже, незважаючи на те, що за законодавством України таке тримання під вартою термінологічно відрізняється від відбування покарання за вироком, що набрав законної сили, з погляду статті 5 Конвенції воно буде розглядатися як таке, що підпадає під пункт а): законне ув'язнення особи після засудження її компетентним судом.

Відповідно немає необхідності у будь-якому клопотанні при вирішення питання запобіжного заходу на цій стадії, оскільки суд у цьому випадку діє у якості влади, що призначила покарання і забезпечує його виконання, а не вирішує спір між сторонами; немає потреби аналізувати питання, необхідні для тримання під вартою до вироку: розумна підозра стає неактуальною, оскільки вже є висновок про винуватість, ризики не мають значення, оскільки відбувається де факто відбування покарання, обґрунтованість вироку не потребує періодичного перегляду; обмеження строку дії запобіжного заходу має на меті забезпечити можливість періодичного перегляду тримання під вартою до вироку, у разі винесення обвинувального вироку міркування, які зумовлюють необхідність періодичного перегляду, не мають значення, тому тримання під вартою на підставі вироку здійснюється для забезпечення його виконання, в той час, як ст. 197 КПК України передбачає не строк тримання під вартою, а строк дії відповідної ухвали, після якого вона втрачає силу, а тому вирок діє протягом строку покарання, якщо не скасований. Обґрунтованість вироку не стосується законності тримання під вартою, навіть у разі його скасування, тримання під вартою на його підставі буде законним, у тому числі з погляду статті 5 Конвенції.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, отже, з метою виконання вироку та запобіганню спробам засудженого ухилитися від відбуття покарання, ризик чого значно підвищується в умовах введеного в Україні воєнного стану, з урахуванням того, що ОСОБА_3 перебував у розшуку, до набрання вироком законної сили його слід взяти під вартою в залі суду.

Судові витрати, понесені на залучення експерта, відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 року, і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду негайно та з цього часу обчислювати початок строку відбуття покарання.

Цивільні позови не заявлені.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- мобільний телефон «ZTE», переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 173 (т. 4 а.п. 73) - повернути засудженому ОСОБА_3 ;

- картку КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_5 і передану останній на відповідальне зберігання (т. 4 а.п. 74) - залишити їй за належністю;

- оптичний диск із відеозаписом (т. 4 а.п. 49), флеш накопичувач (т. 4 а.п. 70), три квитанції КБ «Приват банк» (т. 4 а.п. 48) - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ

115465906

Наступний документ

115465908

Інформація про рішення:

№ рішення:	115465907
№ справи:	203/3634/23
Дата рішення:	01.12.2023
Дата публікації:	08.12.2023
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (17.08.2023)
Дата надходження:	10.08.2023
Предмет позову:	Про направлення подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Алексєєнко В.О. за ч.2 ст.111 КК України.

Розклад засідань:

Минулі засідання (9)

07.07.2023 09:30	Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
31.07.2023 11:30	Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
01.08.2023 11:45	Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2023 11:00	Дніпровський апеляційний суд
25.08.2023 18:00	Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2023 11:00	Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.10.2023 11:00	Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2023 14:00	Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2023 15:00	Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська