Справа № 212/4397/22
Провадження № 2/211/1445/23
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви
06 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про визнання недійними умови Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, Типового договору розподілу природного газу, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.
Ухвалами від 21 квітня 2023 року, від 09 червня 2023 року позовна заява була двічі залишена без руху з пропозицією усунути недоліки, позивач, у свою чергу, частково усунув недоліки. Тому ухвалою від 18 вересня 2023 року позовна заява була втретє залишена без руху з пропозицією усунути недоліки.
Ухвала про залишення заяви без руху від 18 вересня 2023 року була направлена судом на поштову адресу позивача, вказану у позові, у зв'язку з відсутністю марок лише 25 жовтня 2023 року рекомендованим листом з повідомленням. Однак, поштовий конверт з повідомленням повернувся на адресу суду 07 листопада 2023 року з відмітками: «за закінченням терміну зберігання» (закреслено), «за заявою відправника/адресата».
Наразі позивачем недоліки не усунуті.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач з 28 серпня 2023 року рухом розгляду справи не цікавиться.
Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про визнання недійними умови Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, Типового договору розподілу природного газу, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою і повернути позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Юзефович