Справа № 199/7874/23
(2-о/199/297/23)
РІШЕННЯ
Іменем України
30 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 5/7 часток на квартиру АДРЕСА_1 .
У передбачений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернувся до шостої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який у свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4 .
Постановою Державного нотаріуса Шостої дніпровської нотаріальної контори Єремеєвою А.В. від 12 вересня 2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не подано документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 .
Тому, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином і матір'ю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2023 відкрито провадження у справі.
30.11.2023 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
У судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.
Представник заінтересованої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 5/7 часток на квартиру АДРЕСА_1 .
Заявник - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .
У передбачений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернувся до шостої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який у свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №103/2013, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої до суду нотаріальною конторою.
Постановою Державного нотаріуса Шостої дніпровської нотаріальної контори Єремеєвою А.В. від 12 вересня 2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 не подано документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 .
На підтвердження факту родинних відносин до суду надійшли з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області копія заяви про видачу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій матір'ю вказана ОСОБА_3 та з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради документи, з яких свідчить, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 .
У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином і матір'ю, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно дост. 141 ЦПК України, суд вважає судові витрати віднести на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином і матір'ю.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О.Богун
30.11.2023