КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7268/23
Провадження № 1-кп/552/1525/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170430001215 від 05.10.2023
відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2023 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс своїй дружині ОСОБА_4 не менше трьох ударів пальцями правої та лівої руки стиснутими в кулак в район правої та лівої частини тулуба, після чого схопив потерпілу за верхній одяг та штовхнув, унаслідок чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свої дії, направлені на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 правою ногою наніс два удари в живіт чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом брижі тонкої кишки та внутрішньочеревною кровотечею, перфорацією тонкої кишки, міжпетлеві абсцеси, гепомеритонеум, та гематома черевної стінки справа, які могли утворитись не менше ніж від 1-2х кратної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, які кваліфікуються, як тяжкі тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшує покарання, думку потерпілої, яка зазначила, що до вчинення кримінального правопорушення призвела її віктимна поведінка і просила обвинуваченого суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до нього не має та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.
Речовий доказ - цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1