Справа № 527/3238/23
провадження № 1-кс/527/856/23
іменем України
про дозвіл на обшук
06 грудня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170510000610 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
06 грудня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170510000610 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202317051000610 від 06 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за повідомленням про те, що у період часу із 14.09.2023 по 05.10.2023 року, невстановлена особа у період дії воєнного стану шляхом зриву навісного замка проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку трьох жилеток, камуфляжної форми, двох радіоприймачів, точильного станка «ДніпроМ ВСП-560», монтажної піни та пістолету до неї, а також грошових коштів у сумі 3000 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
04.12.2023 року допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що близько одного тижня тому він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в стані алкогольного сп'яніння розповів, що на початку жовтня 2023 року з будинку на території м. Глобине, він вчинив крадіжку точильного станка, військової форми та грошових коштів, також в ході розмови ОСОБА_7 показав два комплекти військової форми, та двох радіоприймачів та повідомив що це саме ті речі які він викрав.
В ході досудового розслідування встановлено, що інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №357143318, власником житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є гр. ОСОБА_9 .
На даний час, для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки наявної інформації, виявлення слідів кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому та групі слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_9 з метою відшукання і вилучення викраденого майна.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Дослідивши матеріали клопотання (а.с.1-21), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що на території домогосподарства за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та групі слідчих по кримінальному провадженню №12023170510000610, на проведення обшуку в житловому будинку та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_9 з метою відшукання і вилучення викраденого майна.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала надає дозвіл на проведення обшуку один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1