Справа № 524/7086/23
Провадження №1-кс/524/2554/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №420141170090000007,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №420141170090000007.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадження слідчого відділу УСБУ в Полтавській області перебувала кримінальна справа № 445 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Постановою слідчого СВ Управління Служби безпеки України 10 лютого 2012 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не виражалось. 14.06.2013 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчука кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 повернуто прокурору Полтавської області на додаткове розслідування. 31.03.2014 року СВ Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження прийнято до свого провадження, про що внесені відомості до ЄРДР № 42014170090000007 за ч.1 ст. 191 КК України. 16.05.2017 року постановою слідчого кримінальне провадження № 42014170090000007 за ч.1 ст. 191 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. 12.05.2017 року в кримінальному провадженні № 42014170090000007 постановою слідчого було задоволено клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна обвинуваченої, а саме: за адресою - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Департаментом державної реєстрації виконакому Кременчуцької міської ради було відмовлено ОСОБА_4 у проведеня державної реєстрації припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, оскільки дані відомості внесені на підставі постанови слідчого СВ Управління служби безпеки України в Полтавській області про накладення арешту на майно обвинуваченого від 13.02.2012 року.
В зв'язку з чим просила скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого Управління служби безпеки України від 13.02.2012 року у кримінальному провадження №42014170090000007 на майно обвинуваченої, а саме: за адресою - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя встановив наступне.
В провадження слідчого відділу УСБУ в Полтавській області перебувала кримінальна справа № 445 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого СВ Управління Служби безпеки України 10 лютого 2012 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , де б воно не виражалось.
14.06.2013 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчука кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 повернуто прокурору Полтавської області на додаткове розслідування.
31.03.2014 року СВ Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження прийнято до свого провадження, про що внесені відомості до ЄРДР № 42014170090000007 за ч.1 ст. 191 КК України.
12.05.2017 року в кримінальному провадженні № 42014170090000007 постановою слідчого було задоволено клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна обвинуваченої, а саме: за адресою - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
16.05.2017 року постановою слідчого кримінальне провадження № 42014170090000007 за ч.1 ст. 191 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Департаментом державної реєстрації виконакому Кременчуцької міської ради було відмовлено ОСОБА_4 у проведеня державної реєстрації припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, оскільки дані відомості внесені на підставі постанови слідчого СВ Управління служби безпеки України в Полтавській області про накладення арешту на майно обвинуваченого від 13.02.2012 року.
09.11.2023 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука було винесено ухвалу, якою витребувано з Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради (код ЄДРПОУ 04057287) (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, буд.27) належним чином завірену копію всіх матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна № 22000116, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та належним чином завірену копію всіх матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна № 27766893, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
10.11.2023 року на адресу суду надійшла відповідь заступника директора Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради про те, що станом на 10.11.2023 року відомості щодо вказаних в ухвалі об'єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що почав діяти з 01.01.2013 року, відсутні. Зазначено, що для отримання належним чином засвідчених копій запитуваних документів необхідно звернутись до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
01.12.2023 року представнику заявника - адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , надано відповідь в.о. директора КП «МБТІ», про те, що за даними архівного обліку КП «МБТІ» станом на 28.12.2012 рік, встановлено, що в матеріалах інвентирізаційних справ відсутні будь-які документ (постанови, рішення, тощо) про накладення та зняття арешту.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна зареєстровано 13.02.2012 12:17:21 за № 12157986 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м.Полтава, вул. Жовтнева, 40-В на підставі постанови про накладення арешту на майно обвинуваченого, б/н, 13.02.2012, Управління служби служби безпеки України в Полтавській області (слідчий відділ).
Згідно абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до пункту 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року передбачено, що питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Проте, в матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого від 12.05.2017 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна обвинуваченої, а саме: за адресою - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .(т. 7 а.с. 63-65), що накладений на підставі постанови слідчого СВ Управління Служби безпеки України від 10 лютого 2012 року. (т.5 а.с. 274).
За таких обставин, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду, скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, за наявності постанови слідчого про скасування вказаного арешту, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №420141170090000007, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1