04.12.2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/1609/23 Провадження № 2/401/1001/23
04 грудня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Волкової М.А.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за договором № 3237538 від 23 листопада 2020 року в сумі 49 200 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684 грн.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що 23 листопада 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 3237538 про надання споживчого кредиту через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт товариства, на якому міститься вся необхідна інформації для прийняття клієнтом обґрунтованого та усвідомленого рішення стосовно отримання кредиту та визначитися з його істотними умовами. Невід'ємною частиною кредитного договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайті www.creditplus.ua. Під час першої реєстрації на веб-сайті клієнт підтверджує надання згоди на обробку персональних даних та ознайомлення з Правилами, вказує особисті засоби зв'язку, створює пароль доступу до особистого кабінету. Товариство направляє клієнту код (одноразовий ідентифікатор), який клієнт вводить на сайт товариства, клієнт підтверджує, що одноразовий ідентифікатор є електронним підписом та використовується ним як аналог власного підпису.
Позивачем вказується, що кредит, який укладений в електронній формі, відповідає законодавству. Позивачем надано кредит у розмірі 15 000 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок, вказаний відповідачем, що відкритий в АТ «Приватбанк». Строк кредиту - 30 днів, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Знижена процентна ставка становить 1,62 % від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредиту, якщо споживач не виконав умови для застосування зниженої процентної ставки. У зв'язку з невиконанням відповідачем строку користування кредитом, застосування зниженої процентної ставки було відмінено та здійснено перерахунок процентів за стандартною процентною ставкою з 23 листопада 2020 року, а саме з дати отримання кредитних коштів. Відповідно до п. 1.2 Договору відповідач зобов'язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 49200 грн., а саме: 15000 грн. - заборгованість за кредитом; 34200 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом строком за 120 днів, нарахування процентів здійснено відповідно до п. 1.5.2, та п. 3.1 договору.
Ухвалою від 18 травня 2023 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.
Ухвалою від 03 серпня 2023 року задоволено клопотання відповідача про витребування електронного доказу. Зобов'язано представника позивача надати до суду оригінал електронного доказу, а саме: договір № 3237538 про надання споживчого кредиту від 23 листопада 2020 року укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Вказана ухвала виконана позивачем 20 вересня 2023 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 20 вересня 2023 року до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що факт укладення договору та отримання кредитних коштів від позивача у розмірі 15000 грн. він не заперечує. Проте, на його думку, нарахування значних відсотків є порушенням його прав, як споживача, оскільки в період карантину відсотки взагалі не мають нараховуватися та стягуватися. Факт несплати жодної копійки на погашення заборгованості підтвердив та пояснив, що оплату не здійснював за рекомендацією свого юриста.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, заслухавши відповідача, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» є фінансовою установою, діє на підставі Свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 13103586 від 04 березня 2019 року, ідентифікаційний код 41078230. Свідоцтво видано на підставі розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28 лютого 2017 року № 756 (64).
23 листопада 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 3237538 про надання споживчого кредиту. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 (а.с.46-52)
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 34-ОД від 15 березня 2019 року (а. с.65-79).
Згідно п. п. 1.3, 1.4 Договору № 3237538 про надання споживчого кредиту, сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000 грн., строк кредиту - 30 днів, тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з п. 1.5.1 Договору знижена процентна ставка становить 1,62 % від суми кредиту
Відповідно до п. 1.5.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту.
Додатком № 1 до Договору № 3237538 від 23 листопада 2020 року є графік платежів, відповідно до якого сума позики становить 15 000 грн., сума нарахованих процентів - 7267,50 грн., разом до сплати підлягає 22 267,50 грн. (а. с. 53).
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало та надало кредит у сумі 15 000 грн.
Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості за Договором № 3237538 від 23 листопада 2020 року, відповідачем не було здійснено ні одного платежу щодо погашення основного кредиту та процентів за користування кредитом (а. с. 56-63).
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов'язки за Договором № 3237538 про надання споживчого кредиту від 23 листопада 2020 року, в той час відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання та згідно матеріалів справи має заборгованість на загальну суму 49 200 грн. перед ТОВ «Авентус Україна», яка складається з 15 000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 34 200 грн. суми заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом строком за 120 днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за договором №3237538 від 23 листопада 2020 року у сумі 49200 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп., а всього 51884 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 07 грудня 2023 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», адреса: проспект Перемоги, 90-А, м.Київ, 03062, код ЄДРПОУ 41078230.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ 02 квітня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Головуючий суддя С.М. Андріянова