Справа №: 398/5633/23
провадження №: 2-о/398/236/23
УХВАЛА
Іменем України
"07" грудня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Стручкової Л.І.,
присяжних Дорошенко Т.Л., Ємєліної Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Петрова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
16.11.2023 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду її заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв'язку зі смертю останнього.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про його проведення у її відсутність.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Петров І.М в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечив.
Представник органу опіки та піклування та представник УПтСЗН ОМР в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд на підставі ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутність зазначених осіб.
З'ясувавши думку присутніх учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.
Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, заявник ОСОБА_2 подала заяву про залишення її заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатнимбез розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.223, 247, 257, 293, 294 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Л.І. Стручкова
Присяжні: Т.Л. Дорошенко
Л.І. Ємєліна