Справа № 393/723/23
пров. 3/393/424/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Ім'я
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1
Фактичне місце проживання АДРЕСА_2
Громадянство України
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 01.11.2023р. близько 17.00 год. по АДРЕСА_2 вчинив сварку з сином ОСОБА_4 , під час якої ображав його нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.
Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №319760 від 03.11.2023р., рапортом ДОП ВП №2 (м.Кропивницький) від 01.11.2023р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.11.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.11.2023р., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 03.11.2023р., які відібранні працівниками поліції.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
Копію постанови направити ОСОБА_3 , відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.
Суддя О.С.Добрострой