Справа №390/2309/23
Провадження №1-кп/390/446/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121160000305 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
20.11.2023 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебував на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 близько двох ударів кулаком правої руки, а саме стоячи навпроти останньої наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя, та, взявши ключі від домоволодіння, тримаючи їх у правій руці, наніс один удар в область лоба ліворуч. Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №989 від 21.11.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 20.11.2023 року близько 21.30 год. перебуваючи на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари клаком правої руки.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з'ясувавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які погодилися дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз'яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.п.77), перебуває на військовій службі (а.с.72-73 ); має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с.74-76); на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.п.80,82), не маючий згідно ст.89 КК України судимості (а.п.83-85).
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, клопотання про їх застосування не заявлялись.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз'яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1