Справа № 386/1336/23
Провадження № 1-кп/386/94/23
ВИРОК
Іменем України
06 грудня 2023 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Побузької селищної ради
Голованівського району Кіровоградської області - ОСОБА_7 ,
інспектора з ювенальної превенції сектору превенції
Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №12023121110000427 від 25 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 1 курсу « Професійно-технічного училища № 38», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 , 24 липня 2023 року, близько 18 год. 00 хв. , в умовах воєнного стану, запровадженого в Україні з 24 лютого 2022 року, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до тротуару, де з бордюри таємно викрав та обернув на свою користь мобільний телефон марки «Redmi Note 11Pro», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 8479 гривень 20 копійок із силіконовим чохлом прозорого кольору, вартістю 151 гривня 20 копійок, стартовим пакетом «Київстар» з № НОМЕР_2 , вартістю 175 гривень, та стартовим пакетом «Лайфсел» з № НОМЕР_3 , вартістю 150 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8955 гривень 40 копійок.
Вина обвинуваченого підтверджується доказами, яким суд надав оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупності з точки зору достатності і взаємозв'язку.
Так, в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 24.07.2023 року близько 17:00 години він працював біля будинку 47-А вулиці Соборній в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області. Щоб під час виконання робіт йому не заважав його мобільний телефон «Redmi Note 11Pro», він його на залишив на бордюрі, а через деякий час виявив, що телефон знак. Телефон був у прозорому чохлі з двома сім картами «Київстар» та «Лайфсел». Після цього він звернувся до поліції. Наразі телефон йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він 24 липня 2023 року близько 18:00 години проходив по вулиці Соборній в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області де помітив на бордюрі мобільний телефон, яким вирішив заволодіти. Скориставшись відсутністю людей він непомітно взяв цей телефон і швидкими кроками пішов у напрямку автомобільного кільця. Про свій вчинок щиро шкодує, викрадений телефон у подальшому він добровільно повернув потерпілому.
Відповідно до протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2023 року ОСОБА_6 повідомив слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про крадіжку 24.07.2023 року близько 18:00 біля будинку АДРЕСА_3 належного йому мобільного телефону «Redmi Note 11Pro», який він залишив без нагляду.
В ході огляду місця події 24.07.2023 року ділянки місцевості, яка являє собою пішохідну доріжку по вул. Соборна, поблизу будинку № 47а в смт. Голованівськ Кіровоградської області, нічого не виявлено.
В ході огляду місця події 25.07.2023 року, проведеного на підставі заяви ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , виявлено у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 11Pro», сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Водафон».
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3724/23 від 25.08.2023 року ринкова вартість мобільного телефону марки « Redmi Note 11Pro » складає 8479 грн. 20 коп., стартового пакету «Київстар» - 175 грн., стартового пакету «Лайфсел» - 150 грн., силіконового чохла - 151 грн. 20 коп.
В ході проведення слідчого експерименту від 19.10.2023 року з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній на місці події в смт. Голованівськ на перехресті вулиці Соборна біля магазину з продажу мобільних телефонів «Цифротех», розповів та показав за яких обставин та як саме 24.07.2023 року він заволодів телефоном потерпілого ОСОБА_6 ..
Отже, суд вважає що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена та підтверджується сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.ст. 65, 103 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має добрий стан здоров'я, навчається, за місцем навчання характеризується незадовільно, перебуває на обліку служби у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області як дитина, що опинилася у складних життєвих умовах, виховувався у неповній родині матір'ю, наразі проживає з матір'ю, її співмешканцем, сестрами та бабусею, умови проживання задовільні, згідно досудової доповіді від 06.12.2023 року має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим і не становить високої небезпеки, обставини, що пом'якшують покарання, якими суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, що на переконання суду істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і вважає за можливе згідно ст. 69 КК України перейти до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, в межах, що визначені ч. 1 ст. 100 КК України, адже саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Речові докази: мобільний телефон «Redmi Note 11Pro» чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; два стартові пакети мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» - повернути власнику ОСОБА_4 ..
Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1