ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
________________________________________________________________________________
2/381/1192/23
381/3527/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2023 року адвокат Єфремова І.І., в інтересах позивача ОСОБА_5 подала позов до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 лютого 2022 року. Причиною розлучення стала неможливість мати спільних дітей, внаслідок несумісності крові, про що стало відомо після проведених лабораторних досліджень. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6 . Запис про батька було здійснено у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. При реєстрації народження дитини позивач перебував у районі, де ведуться активні бойові дії в Миколаївській області. Дізнавшись про факт народження дитини та намір зареєструвати позивача батьком дитини, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. з метою оформлення нотаріально посвідченої заяви про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини. Внаслідок зміни військовою частиною місця локації, позивач не мав можливості подати вказану заяву. 29.03.2023 відповідач звернулася до суду з позовом до позивача про стягнення аліментів на дитину. Після відкриття провадження та першого судового засідання між сторонами була досягнута згода на проведення незалежної експертизи ДНК у Київському НДЕКЦ МВС України. Після отримання висновку експертного дослідження було встановлено, що « ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_6 . Оскільки позивач не являється біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження № 94 від 04.03.2023 року відомості про нього, як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
07.09.2023 року через електронну пошту Фастівського міськрайонного суду надійшов лист Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної військової адміністрації про заміну третьої особи, а саме службу у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації на службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім'ї ВК Фастівської міської ради.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач просив подальші судові засідання здійснювати з участю представника без його участі, так як, він перебуває на військовій службі.
В підготовче судове засідання відповідач подала письмову заяву де позовні вимоги визнала повністю.
В підготовче судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.
Представник третьої особи проти позовних вимог не заперечувала при цьому зазначила, що якщо матір дитини не заперечує проти вимог то і у служби немає підстав заперечувати.
Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.
При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 лютого 2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2022 року виданим Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданим Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 04.03.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , батьками дитини записані: мати - « ОСОБА_3 », батько - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_6 визнані відповідачем, яка є матір'ю дитини в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно Висновку експертного дослідження № ЕД-19/111-23/26525-БД від 19.06.2023 року Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_6 . Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 виключається.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, аналізуючи у сукупності надані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підтверджений належними доказами та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї ВК Фастівської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ 04054926, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження за №94 від 04 березня 2023 року, складеного Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 07.12.2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей