Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3777/23
Провадження № 2/376/1530/2023
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" грудня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору та зазначено, що він звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.13 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Статус, права, пільги учасників бойових дій встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Аналіз п.13 ч.1ст.5 Закону "Про судовий збір" в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.
Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
Аналогічні висновки щодо застосування вказаних норм права висловлені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №545/1149/17, постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі №240/934/20.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М., яким задоволено вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» про стягнення з нього заборгованості. Однак, заявлені позовні вимоги не пов'язані з порушенням права позивача на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій. Тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
Відтак, вказаний недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом надіслання до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1073, 60грн. позовну вимогу з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І.Г.Батовріна