Ухвала від 07.12.2023 по справі 373/2515/23

Справа № 373/2515/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 грудня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в особі представника - адвоката Тітова І.С., 29.11.2023 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 946,02 грн та судових витрат.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із змісту заяви та доказів, що додані до заяви вбачається, що борг за спожитий природний газ виник за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2021 по 30.04.2022.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що сформована 05.12.2023 за № 357154327, власником об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.05.2009 на підставі договору купівлі-продажу значиться інша особа, а не боржник за даною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева

Попередній документ
115462810
Наступний документ
115462812
Інформація про рішення:
№ рішення: 115462811
№ справи: 373/2515/23
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.12.2023)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожитий природний газ