Постанова від 07.12.2023 по справі 367/9991/23

Справа № 367/9991/23

Провадження №3/367/3909/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Судом встановлено, що 01 грудня 2023 року о 17 год. 15 хв. в смт. Гостомель по вул. Свято - Покровська,73 В громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння в магазині "ФОРА", висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 та чіплявся до громадянина ОСОБА_3 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 01 грудня 2023 о 17 год. 15 хв. в смт. Гостомель по вул. Свято - Покровська,73 В громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному сп'янінні висловлювався нецензурними словами в громадському місці, на неодноразові прохання припинити протиправні дії не реагував, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, кидався у бійку, до останнього було застосовано спецзасіб кайданки, згідно ст. 45 Закону України «Про поліцію».

Справу №367/9991/23, провадження №3/367/3909/2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та справу №367/9991/23, провадження №3/367/3910/2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер справи №367/9991/23, провадження №3/367/3909/2023.

Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №917791 від 01 грудня 2023, серії ВАВ №917792 від 01 грудня 2023, копією протоколу АЗ № 082097 про адміністративне затримання від 01 грудня 2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 грудня 2023 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують покарання правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання правопорушення ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, той факт, що правопорушенням не заподіяно значної матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП та статтею 185 КУпАП беручи до уваги положення статті 36 КУпАП, що при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції 185 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 24, 36, 173, 185, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк

Попередній документ
115462710
Наступний документ
115462712
Інформація про рішення:
№ рішення: 115462711
№ справи: 367/9991/23
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Розклад засідань:
07.12.2023 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
07.12.2023 08:35 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дедю Олександр Вікторович