БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/10769/23 провадження № 2-н/361/2430/23
07.12.2023
УХВАЛА
«07» грудня 2023 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі - 2 682 грн. 56 коп., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно положень норми статті 162 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Параграфом 3 «Територіальна юрисдикція (підсудність)» Глави 2 «Цивільна юрисдикція» ЦПК України не встановлено визначення поняття «загальна підсудність».
Відтак, за загальними правилами встановленими статтями 27-30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зі змісту заяви убачається, що послуги з газопостачання надаються боржнику
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане, серед іншого, підтверджується доданим до заяви розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим за вищевказаною адресою.
Село Вільне відповідно до раніше існуючого адміністративно-територіального поділу Київської області відноситься до Макарівського району, тому справа підсудна місцевому суду за місцем знаходження вказаного нерухового майна.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Нормою частини першої статті 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 165, 260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин