Справа №359/12204/23
Провадження №1-кс/359/2008/2023
УХВАЛА
7 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням та просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України вказаний принцип полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву (а.с.47), в якій просив залишити клопотання без розгляду. У такий спосіб він вільно використав його процесуальні права.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.26, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язаннязалишити без розгляду.
Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1