Справа №359/12087/23
Провадження №1-кс/359/1995/2023
6 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12023111100002564 від 20 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки №3784 стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.д.), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення вказаної документації. Дозвіл просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що 19 листопада 2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності руху, рухаючись проїжджою частиною вул. Шевченка в м. Яготин Бориспільського району, при виконанні лівого повороту для з'їзду на другорядну дорогу (вул. Дарницька в м. Яготин) не надав перевагу у русі зустрічному автомобілю марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.2861 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12023111100002564. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 . Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 можуть бути встановлені в результаті проведення судово-медичної експертизи. Однак для її проведення експерту необхідний оригінал медичної документації, оформленої на його ім'я. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
Старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19 листопада 2023 року та листа головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1201 від 30 листопада 2023 року (а.с.20, 21) вбачається, що ОСОБА_4 поступив до вказаного закладу 19 листопада 2023 року, перебував в травмпункті, відділенні хірургічного профілю, історія хвороби №3784.
З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя висновує про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , а саме до медичної картки №3784 стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.д.), які перебувають у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення. Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригінали документів, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням. Вказаний дозвіл слід надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на якого покладені повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної картки №3784 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення означеної медичної документації.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1