Справа № 357/1402/21
Провадження № 2-др/357/125/23
УХВАЛА
06 грудня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №357/1402/21 (провадження №6/357/158/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2023 року заінтересована особа (стягував) ОСОБА_1 направила засобами поштового зв'язку заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №357/1402/21 (провадження №6/357/158/23), яка була зареєстрована канцелярією суду 04.12.2023 року та передана судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошелю Б.І. для розгляду.
В заяві ОСОБА_1 просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з заявника ОСОБА_2 на свою користь витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.
Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про ухвалення додаткового рішення, однак, нормами ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В порушення вищевказаних вимог заявник не надав доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншій стороні.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Докази понесення витрат на правничу допомогу є складовими заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та до заяви підлягають застосуванню правила статті 183 ЦПК України та відповідні процесуальні наслідки у разі недотримання вимог процесуального закону щодо форми та порядку подання такої заяви. До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21.
За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №357/1402/21 (провадження №6/357/158/23) про стягнення витрат на правову допомогу слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.183, 353, 354 ЦПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №357/1402/21 (провадження №6/357/158/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Б. І. Кошель