Справа № 357/12159/23
1-кс/357/2960/23
УХВАЛА
про скасування арешту
04 грудня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 , яке подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023111030004781, яке внесене до ЄРДР 28 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
згідно з клопотанням адвокат ОСОБА_4 посилаючись на те, що підставою для арешту була необхідність проведення відповідних експертиз, зараз органом досудового розслідування проведені усі необхідні експертизи, просив:
1) скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року, у справі ЄУН 357/12159/23, номер провадження 1-кс/357/2512/23, арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;
2) скасувати визначену арештом заборону використання та розпорядження зазначеним майном.
Слідчий суддя розглядав подане клопотання за відсутності учасників справи, оскільки прокурор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 звернулися із заявами про такий розгляд, прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчим суддею установлено, що згідно з витягом, 05 жовтня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12023111030004781, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з таким коротким викладом обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення: ІКС ІПНП № 35175 від 04 жовтня 2023 оку (м. Біла Церква). 04 жовтня 2023 року близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на 121 км + 450 м автодороги Р-04 (неподалік с. Коженики Білоцерківського району Київської області) в напрямку м. Тараща не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «HYUNDAI SONATA» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок ДТП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та пасажирка автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.
Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 12 жовтня 2023 року, накладений арешт, із забороною використання та розпорядження, на майно, яке було вилучено 04 жовтня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженням внаслідок ДТП, власником якого є ОСОБА_3 .
Необхідність арешту, серед іншого, мотивована тим, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» н.з. НОМЕР_1 , оскільки у разі його поверення ОСОБА_3 , він може бути відремонтований, або будуть іншим чином змінені його характеристики, які можуть впливати на результати експертиз, чи інших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до листа Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 29 листопада 2023 року № 37418/109/1101/02-2023, старший слідчий ОСОБА_10 повідомив, що зараз органом досудового розслідування призначено, проведено та отримано всі відповідні висновки призначених експертиз, які проводились за участі автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, арешт майна може бути скасований, лише у випадку, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчою суддею установлено, що підставою для накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль була необхідність збереження його, як речового доказу, для проведення експертиз у справі. Зараз з цим автомобілем проведені всі необхідні експертизи.
Отже, з огляду на вказані обставини, позицію прокурора, слідчий суддя констатує, що потреби у подальшому застосуванні арешту немає.
За таких обставин, слідчий суддя клопотання про скасування арешту майна задовольняє.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_3 , яке подане адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023111030004781, внесеного до ЄРДР 28 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року, у справі ЄУН 357/12159/23, номер провадження 1-кс/357/2512/23, арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Скасувати визначену арештом заборону використання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1