Справа № 354/1395/23
Провадження № 3/354/1041/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду невідомо,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534294, 19.09.2023 близько 12 год 35 хв в смт. Ворохта по вул. Привокзальна у приміщенні Нової пошти ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 він віддав поремонтувати свій мобільний телефон. Оскільки останній не повертав довгий час телефона, він вирішив його забрати назад. 19.09.2023 ОСОБА_1 пішов на роботу до ОСОБА_2 , який працює у місцевому відділенні "Нова Пошта" та просив повернути йому телефон. Проте ОСОБА_2 телефон не віддавав, і почав йому погрожувати, нецензурно висловлюватися в його сторону. Відповідно він теж у відповідь емоційно висловлювався. Лише коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_2 повернув йому телефон. вважажє, що не має його вини у цій ситуації.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Суд звертає увагу, що розгляд справи повинен відбуватися в межах доводів протоколу про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, а суддя не має права у будь-який інший спосіб конкретизувати пред'явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.
Таким чином, дослідивши надані суду докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не підтверджується дослідженими судом доказами. Так, як вбачається з рапорта працівника поліції, зі служби "102" 19.09.2023 о 12:31 год надійшло повідомлення що ОСОБА_1 погрожував заявникові ОСОБА_2 .Прибувши на місце, а саме у відділення Нової Пошти в смт. Ворохті, праівниками поліції з'ясовано, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через телефон, який ОСОБА_1 дав на ремонт заявникові. Працівниками поліції було опитано цих громадян, а також відібрано заяву про припинення розгляду даного повідомлення, оскільки претензій по даному факту нідокого немає.
Таким чином, конфліки виник через дії іншої особи, і він врегульований.
Згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що останні не містять доказів, які б доводили вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки не доведено наявними доказами у справі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у діях ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови складено 28.11.2023.
Суддя: М. В. Остап'юк