Справа № 354/1476/23
Провадження № 1-кп/354/148/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, Суд поставив на обговорення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні сторони не заперечили проти складання досудової доповіді.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.
Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.
У підготовчому судовому засіданні Сторона захисту клопотала про скасування арешту автомобіля, марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 є обвинувачений. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 08.08.2023 року. Клопотання мотиване тим, що сім'ї обвинуваченого необхідний автомобіль для того, щоб возити до лікарні хвору дружину.
Просила задовольнити клопотання та скасувати арешт накладений на автомобіль.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор заперечив, зазначив, що подане клопотання є передчасним.
Представник потерпілої заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки станом на даний час потерпілій не відшкодована заподіяна шкода.
Суд заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілої, ознайомившись з клопотанням, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 08.08.2023 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, Суд приходить до висновку, що обвинуваченим не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
Арештований транспортний засіб є речовим доказом у справі та належить на праві власності обвинуваченому, а стадія судового слідства ще не розпочалася, докази Судом ще не досліджені.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 3 КПК України кримінальне провадження складається із досудового розслідування і судового провадження.
По вказаному кримінальному провадженні триває ще стадія підготовчого судового засідання, справа лише призначається до судового розгляду, не визначено порядку дослідження доказів по справі, не з'ясовано чи визнає обвинувачений вину, не досліджено докази по справі.
Враховуючи зазначене, Суд вважає, що скасування арешту транспортного засобу, за кермом якого перебував обвинувачений, якому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, на стадії підготовчого судового провадження є передчасним, оскільки скасування арешту майна в даному випадку може зашкодити всесторонньому та об'єктивному дослідженню доказів у справі на стадії судового розгляду справи по суті.
А відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 170-174, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання №1, о 15 год 30 хв 14.12.2023 року, з викликом учасників судового провадження.
Доручити Надвірнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 01 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1