Справа № 347/2727/23
Провадження № 2/347/659/23
УХВАЛА
Іменем України
07.12.2023 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю в частині входження до складу земельної ділянки під'їзної дороги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю в частині входження до складу земельної ділянки під'їзної дороги, мотивуючи свої вимоги тим, що фактично, предметом доказування у даній цивільній справі є факт наявності чи відсутності заїзду до належного позивачу господарства або його входження до складу сусідніх земельних ділянок, а також щодо технічної можливості його облаштування. Вважає, що з'ясування даних обставин має велике значення для справи, для їх встановлення необхідні спеціальні знання, тому слід у даній справі призначити судову земельно- технічну експертизу.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Худаку М.Я. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.
А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю в частині входження до складу земельної ділянки під'їзної дороги судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи ввійшла під'їзна дорога, яка була передбачена при будівництві житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно акту про приділ площі під забудову індивідуального будівництва від 07.06.1957 року до складу сусідніх земельних ділянок, зокрема земельних ділянок з кадастровими номерами 26:236:845601:02:001:0014 та 26:236:845601:02:001:0013, власником яких є ОСОБА_2 ?
2.Які існують найбільш технічно-можливі та найменш затратні варіанти облаштування під'їзної дороги до домоволодіння, належного ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 2623684501:02:001:0207 та які роботи слід провести для її облаштування?
3.Чи існує технічна можливість облаштування під'їзної дороги до господарства належного ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 2623684501:02:001:0207 відмінні від передбаченого згідно акту про приділ площі під забудову індивідуального будівництва від 07.06.1957 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Худаку Миколі Ярославовичу, вул.Миру, 146А Косівський район Івано-Франківська область та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .
Суддя М.І.Крилюк