ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1336/23
Провадження № 3/292/1225/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року смт Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., про виправлення описки у постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 ,-
УСТАНОВИВ:
Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернуто сектору поліцейської діяльності №1 відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Однак у постанові невірно вказана дата її винесення, а саме: замість правильного "06" зазначено "04".
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлення в постанові по допущеній описці.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 06 грудня 2023 року, та цього ж дня винесено дану постанову, а у постанові суду зазначено дату вимнесення 04 грудня 2023 року.
Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 у справі про адмінправопорушення №292/1336/23 провадження №3/292/1225/23 щодо дати її винесення, а саме: замість зазначеного «04» слід вказати «06».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова суду є невідємною частиною постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.12.2023 у справі про адмінправопорушення №292/1336/23 провадження № 3/292/1225/23.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц