Справа № 289/1736/23
Номер провадження 3/289/1575/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2023 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовецем ВЧ НОМЕР_1 на посаді оператора,
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області 28.07.2023 року надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та серії ААД №423601 від 18.07.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У матеріалах справи про адміністративні правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з відмітки працівників пошти на конвертах, що повернулися до Радомишльського районного суду Житомирської області та трекінгу з сайту Укрпошти вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.
Разом з тим в зазначених протоколах, вказано місце роботи ОСОБА_1 - «оператор ВЧ НОМЕР_1 », однак суд позбавлений можливості направити судову повістку ОСОБА_1 за вказаним місцем роботи, так як у відповідності до порядку приймання та обробки військових поштових відправлень, в адресі військових поштових відправлень обов'язково має бути зазначений пункт призначення військової частини, а саме «ВЧ НОМЕР_1 та пунк її призначення».
Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, статтями 256, 276, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мельник