Справа № 286/4996/23
06.12.2023 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшому слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , або іншим працівникам за дорученням слідчого шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513
СІD 812, 821, 20601
LAC 15001
СІD 20601, 6, 7
ТAC 23800
СІ 360881:22
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513
СІD 812, 10435
LAC 15001
СІD 20601
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001
СІD 10602
LAC 8321
СІD 3981, 28032, 1291
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001
СІD 4037, 20602
ТAC 15001
СІ 769130:21
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321
СІD 3981, 28032, 3983, 1291
LAC 15001
СІD 10602
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321
СІD 3981
LAC 15001
СІD 20602
ТАС 8321
СІ 390203:81
за період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2022 до 00 год. 00 хв. 21.03.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».
Мотивуючи тим, що 19 березня 2022 року, близько 12 години, на околиці села Рудня Овруцької ТГ Коростенського району невстановлена особа заподіяла ОСОБА_19 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
19.03.2022 відкрито кримінальне провадження з попередньо-правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, яка в подальшому була змінена на ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході розслідування на даний час не вдалось встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а в момент його скоєння правопорушники могли користуватися мобільними телефонами, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.
В ході досудового розслідування на вказаному потерпілим ОСОБА_19 місці нанесення йому тілесних ушкоджень було проведено радіорозвідку.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені правопорушники могли користуватися мобільними телефонами під час завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_20 та його встановлення дозволить встановити і осіб причетних до скоєння правопорушення, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв'язку з чим старший слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022065500000054 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка в подальшому була змінена на ч. 1 ст. 122 КК України. Дані відомості були внесені у зв'язку з тим, що 19 березня 2022 року, близько 12 години, на околиці села Рудня Овруцької ТГ Коростенського району невстановлена особа заподіяла ОСОБА_19 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
З копії рапортів о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 видно, що на місці скоєння злочину, в с. Рудня ТГ та на місці лісового масиву за координатами 51,49466 29,00156, була проведена радіорозвідка, в ході якої була отримана інформація про те, які базові станції працювали в зоні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчого, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшому слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513
СІD 812, 821, 20601
LAC 15001
СІD 20601, 6, 7
ТAC 23800
СІ 360881:22
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25513
СІD 812, 10435
LAC 15001
СІD 20601
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001
СІD 10602
LAC 8321
СІD 3981, 28032, 1291
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001
СІD 4037, 20602
ТAC 15001
СІ 769130:21
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321
СІD 3981, 28032, 3983, 1291
LAC 15001
СІD 10602
ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8321
СІD 3981
LAC 15001
СІD 20602
ТАС 8321
СІ 390203:81
за період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2022 до 00 год. 00 хв. 21.03.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів абонентів «А» та «Б».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 06 січня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1