справа № 197/1246/21
провадження № 2/197/181/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
20.12.2021 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява ухвалою суду від 10.01.2022 була залишена без руху. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 27.01.2022 була направлена позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заявки позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 06.12.2021, та, згідно з довідкою про доставку електронного листа, була доставлена до електронної скриньки 27.01.2022 о 14:12:51 год.
Також у відповідь на адвокатський запит представника позивача ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2022 була повторно направленна на електронну адресу представника позивача, зазначену в адвокатському запиті, документ доставлено до електронної скриньки 20.11.2023 о 09:01:04.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що обов'язком зацікавленої сторони є виявлення особливої уважності, дбаючи про свої інтереси, та вжиття необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.
Станом на 07.12.2023 недоліки, перелічені в ухвалі суду від 10.01.2022 позивачем не усунені, клопотань про поновлення строку, визначеного законом для усунення виявлених недоліків, від останнього не надходило.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.В. Леонідова