Справа № 214/5184/23
3/214/2331/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2023 року о 11.45 год. в м. Кривому Розі по вул. Співдружності, біля будинку №92 А, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Tata LDT 613» з д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, допустив самовільний рух транспортного засобу заднім ходом та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, який належить факультету КНН ДУВС, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3б, 10.1 10.9, 15.7 ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаюється.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схема ДТП (а.с. 2), довідка (а.с. 6), фото (а.с. 8),
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортного засобу «Tata LDT 613» з д.н.з. НОМЕР_1 та паркана, були виявлені зовнішні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 22.3б, 10.1 10.9, 15.7 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу та паркана, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов