Справа № 186/1563/23
Провадження № 2/0186/680/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод бабусі у здійсненні нею права на спілкування і виховання онуки та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод бабусі у здійсненні нею права на спілкування і виховання онуки та стягнення моральної шкоди.
У підготовче судове засідання 06 грудня 2023 року сторонами у справі була надана мирова угода, згідно якої сторони визначили наступний порядок спілкування та участі позивачки ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - онука):
- позивачка, за згодою та бажанням онуки, може забирати онуку у дні, які є вихідними відповідно до її графіку роботи. З правом проводити час з онукою в тому числі за місцем свого проживання без присутності Відповідачки, а також з можливістю ночувати онуці у позивачки. При цьому, позивачка повинна попередити відповідачку про те, що вона хоче взяти до себе онуку, не менш ніж за один день;
- на час перебування онуки у позивачки, позивачка повинна забезпечувати присутність онуки у дошкільному закладі, в подальшому у школі, які відвідує/відвідуватиме онука, відповідно до графіку роботи закладу;
- якщо онука хвора то її перебування у позивачки попередньо погоджується з відповідачкою;
- на час перебування у відпустці позивачка, за попередньою згодою онуки, має право забирати онуку та проводити з нею час за місцем свого проживання, з ночівлею онуки у позивачки, попередивши про це відповідачку не менше ніж за один день. Відповідачка вправі відвідувати онуку в тому числі за місцем проживання позивачки, попередивши її про це не менше ніж за одну годину;
- за попереднім погодженням з відповідачкою, не менше ніж за 2 дні, позивачка вправі їздити з онукою на оздоровлення в дитячі санаторії (за рекомендаціями лікаря), до закладів відпочинку. Відповідачка вправі відвідувати їх за попереднім попередженням не менше ніж за один день.
Відповідачка зобов'язується не створювати перешкод позивачці у спілкуванні та вихованні онуки у зазначеному вище порядку.
Питання оздоровлення, лікування та забезпечення онуки вирішуються спільно позивачкою і відповідачкою.
Позивачка за попереднім погодженням з відповідачкою, вправі організовувати відвідування онукою спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ.
Сторони підтверджують, що такий спосіб вирішення спору є остаточним, а умови примирення взаємовигідними та справедливими, і не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів сторін у справі.
Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов примирення, викладених в цій Мировій угоді.
Кожна сторона розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.
Сторони визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом та підлягає виконанню обома сторонами. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неурегульованих питань щодо майна та зобов'язань, які є предметом цієї цивільної справи. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Зайцева Олена Петрівна не з'явились, позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій прохала затвердити мирову угоду укладену 06 грудня 2023 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій прохала суд затвердити мирову угоду, укладену 06 грудня 2023 року між нею та позивачкою ОСОБА_1 .
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій не заперечувала проти затвердження мирової угоди, укладеної 06 грудня 2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , оскільки вона не порушує права малолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст.18 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).
Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, тому визнані судом.
Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.
Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.256, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену 06 грудня 2023 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 , з іншого боку, за якою сторони визначили наступний порядок спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- ОСОБА_1 , за згодою та бажанням ОСОБА_3 , може забирати ОСОБА_3 , у дні, які є вихідними відповідно до її графіку роботи. З правом проводити час з ОСОБА_3 в тому числі за місцем свого проживання без присутності ОСОБА_2 , а також з можливістю ОСОБА_3 ночувати у ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 повинна попередити ОСОБА_2 про те, що вона хоче взяти до себе ОСОБА_3 , не менш ніж за один день;
- на час перебування ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , остання повинна забезпечувати присутність ОСОБА_3 у дошкільному закладі, в подальшому у школі, які відвідує/відвідуватиме ОСОБА_3 , відповідно до графіку роботи закладу;
- якщо ОСОБА_3 хвора то її перебування у ОСОБА_1 попередньо погоджується з ОСОБА_2 ;
- на час перебування у відпустці ОСОБА_1 , за попередньою згодою ОСОБА_3 , має право забирати ОСОБА_3 та проводити з нею час за місцем свого проживання, з ночівлею ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , попередивши про це ОСОБА_2 не менше ніж за один день. ОСОБА_2 вправі відвідувати ОСОБА_3 в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 , попередивши її про це не менше ніж за одну годину;
- за попереднім погодженням з ОСОБА_2 , не менше ніж за 2 дні, ОСОБА_1 вправі їздити з ОСОБА_3 на оздоровлення в дитячі санаторії (за рекомендаціями лікаря), до закладів відпочинку. ОСОБА_2 вправі відвідувати їх за попереднім попередженням не менше ніж за один день.
ОСОБА_2 зобов'язується не створювати перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 у зазначеному вище порядку.
Питання оздоровлення, лікування та забезпечення ОСОБА_3 вирішуються спільно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 за попереднім погодженням з ОСОБА_2 , вправі організовувати відвідування ОСОБА_3 спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неурегульованих питань щодо майна та зобов'язань, які є предметом цієї цивільної справи. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод бабусі у здійсненні нею права на спілкування і виховання онуки та стягнення моральної шкоди, закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці міста Свердловська Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: С.С.Кривошея