Справа № 185/15433/23
Провадження № 2-о/185/504/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення експертизи
07 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник просить встановити над братом опіку та призначити його опікуном.
Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.
Заявник проживає разом з братом без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за братом та може виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до положень частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У разі задоволення заяви ОСОБА_1 для призначення його опікуном суду необхідно відповідне подання органу опіки та піклування.
До заяви не додано такого подання, тому суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вирішити питання про витребування медичних документів ОСОБА_2 та призначення експертизи для визначення його психічного стану.
При цьому необхідно зобов'язати заявника надати суду подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном після проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .
Тому з метою проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати з КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР» історію хвороби та амбулаторну картку на ОСОБА_2 .
Справа про визнання фізичної особи недієздатною підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.
Відомостей про наявність спору про право немає, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом можуть бути розглянуті клопотання, що надійшли разом з заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З метою належного та своєчасного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 295-298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради» (Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, 63) історію хвороби та амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», 49006, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84, ЄДРПОУ 44470425.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надати експертам медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду подання органу опіки та піклування стосовно призначення опікуна ОСОБА_2 після проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва