Справа № 185/13651/23
Провадження № 3/185/5364/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2023 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126 КУпАП - для розгляду.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повторно повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
За змістом ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною другою-четвертою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Поряд з цим в матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підтвердження того, що ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами.
Тобто посадовій особі, яка порушила провадження у справі необхідно долучити до матеріалів справи документ на підставі якого ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами, а саме постанову Петропавлівського районного суду від 03.03.2023 року на яку він посилається у протоколі про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2017 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
В такому випадку, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути на Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА