УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/13366/23
№ 1-кс/183/3350/23
07 грудня 2023 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.10.2023. В своїй скарзі адвокат зазначив, що ним 06.12.2023 отримано лист слідчого про неможливість допиту свідка, у зв'язку із закриттям кримінального провадження, а тому просить поновити строк на оскарження постанови про закриття провадження та скасувати її.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Раніше 06.12.2023 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.
06 грудня 2023 слідчим суддею прийнято рішення про повернення зазначеної скарги.
Тобто, захисник двічі звертається із різними скаргами про скасування однієї постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2023.
Відповідно до долученої до скарги копії постанови слідчого про закриття провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України дата її прийняття є - 29 жовтня 2023.
Як вбачається зі скарги захисник зазначає в описовій частині, про те, що лист про неможливість допиту в якості свідків ним отримано 06.12.2023, що вказує на не порушення строку звернення із скаргою.
Зазначені обставини суперечать резолютивній частині скарги, в якій адвокат просить поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, будь-яких належних доказів про час отримання копії оскаржуваної постанови захисником не надано.
Також, слідчому судді не надано будь-яких доказів, які об'єктивно можуть обґрунтувати пропуск строку на подання скарги, з метою вирішення питання про поновлення строку.
На підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи відсутність належних підтверджень в першу чергу дати отримання адвокатом копії оскаржуваної постанови, слідчій суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 повинна бути повернена останньому, оскільки подана після закінчення строку визначеного частиною 1 статті 304 КПК України, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Відповідно до частини 6 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку статті 303 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1