Справа № 182/6395/23
Провадження № 3/0182/2534/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26.10.2023 приблизно о 14.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1989 р.н., а саме вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічної шкоди здоров'ю потерпілої.
Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова суду від 14.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП).
Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи судовою повісткою через смс-повідомлення, до суду не з'явився без поважних причин.
Неявку до суду особи, яка обізнана про складання адміністративного протоколу у відношенні неї та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду і уникнення відповідальності.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа не з'явилась до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Від надання письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 598362 від 26.10.2023, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - заява ОСОБА_2 до Нікопольського РУП про притягнення до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, а саме влаштував сімейну сварку, ображав нецензурною лайкою; електронним рапортом про подію - повідомленням неповнолітнього ОСОБА_3 до служби «102» Нікопольського РУП про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 - заява про те, що вітчим б'є його матір руками та ногами; письмовими поясненнями потерпілої, згідно яких вона зателефонувала до поліції у зв'язку з тим, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідків; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.10.2023, у якій правоохоронцем визначено високий рівень небезпеки; постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді максимального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко