Справа № 181/1097/23
Провадження № 2/181/243/23
УХВАЛА
"07" грудня 2023 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моргун Ірини Анатоліївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моргун Ірини Анатоліївни надійшло клопотання в якому остання прохала забезпечити її участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання про доручення в якості відзиву у справі наявний в матеріалах справи відзив від 11.09.2023 року з додатками до нього.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моргун Ірини Анатоліївни.
Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що представником відповідача, у визначений в ухвалі строк про відкриття провадження у справі подано до суду відзив на позовну заяву, з додатками, який містить відомості про його направлення позивачу.
Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності у цивільному судочинстві, для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає можливим долучити та використовувати в якості відзиву у справі наявний в матеріалах справи відзив від 11.09.2023 року з додатками до нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моргун Ірини Анатоліївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі № 181/1097/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача ОСОБА_1 - адвоката Моргун Ірини Анатоліївни.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Долучити та використовувати в якості відзиву у справі № 181/1097/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, наявний в матеріалах справи відзив від 11.09.2023 року з додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Ф. Літвінова