справа № 179/2037/23
провадження № 3/179/958/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року смт Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , якій у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'ясненні її права,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 43184/04-36-04-09/42124020 від 22.11.2023 року вбачається, що посадова особа - керівник ТОВ «ПВ СОЛАР СТЕЙШН» ОСОБА_1 порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток по терміну сплати 12.03.2022 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнана, просила суд закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, недоведеності її вини та грубим порушенням державним інспектором законодавства під час складання адміністративного протоколу та із закінченням строків притягнення до відповідальності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП надійшов до суду 30 листопада 2023 року, зазначене правопорушення не є триваючим, податковий розрахунок подано 26.04.2023 року, 17.05.2023 року та 31.05.2023 року, отже час розгляду справи для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.О. Чорна