справа № 423/2851/12
провадження № 6/179/60/23
УХВАЛА
про повернення заяви заявнику без розгляду
06 грудня 2023 року смт Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 423/2851/12 (провадження 2/179/22/13) про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 її користь на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи, зокрема боржнику ОСОБА_2 .
За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим учасникам справи (боржнику), а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя А.О. Чорна