Ухвала від 06.12.2023 по справі 179/2042/23

справа № 179/2042/23

провадження № 2/179/653/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2023 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівськогорайонного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про припинення права на спадкування за заповітом, визнання права спадкування за заповітом, визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про припинення права на спадкування за заповітом, визнання права спадкування за заповітом, визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення ч. 3 п. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, суд не має такої змоги, оскільки позовна заява не містить повної дати народження відповідача - ОСОБА_2 . Також, у додатках до позовної заяви мають місце розбіжності щодо дати народження відповідача - ОСОБА_2 , зокрема, у заповіті від 20.02.2020 року дату народження зазначено як: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у заповіті від 26.09.2012 року як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про припинення права на спадкування за заповітом, визнання права спадкування за заповітом, визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса, подана до суду ОСОБА_3 , який зазначений у позові як представник позивача ОСОБА_1 . Проте, в копії Ордеру на надання правничої (правової) допомоги прізвище, ім'я по батькові особи, якій надається правова допомога, зазначено як - ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа.

Однак, копії документів, які долучені до матеріалів справи в якості доказів, виготовлені неякісно, а їх текст неможливо прочитати, зокрема, копія заповіту від 26.09.2012 року та копія медичної катки померлої ОСОБА_4 .

За таких обставин, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріусу Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права на спадкування за заповітом, припинення права на спадкування за заповітом, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна

Попередній документ
115461544
Наступний документ
115461546
Інформація про рішення:
№ рішення: 115461545
№ справи: 179/2042/23
Дата рішення: 06.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.08.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про забезпечення доказів
Розклад засідань:
31.01.2024 15:30 Дніпровський апеляційний суд
13.02.2024 15:20 Дніпровський апеляційний суд
21.03.2024 09:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
10.04.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
30.04.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.05.2024 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.06.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.08.2024 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
09.09.2024 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2024 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.11.2024 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
28.11.2024 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
30.01.2025 09:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
27.03.2025 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2025 13:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ А В
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ А В
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Бойко Наталія Василівна
Магдалинівська державна нотаріальна контора
Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна
позивач:
Кухарук Галина Василівна
Кухарчук Галина Василівна
Магдалинівська державна нотаріальна контора
Приватний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна
представник відповідача:
Салтисюк Юрій Валерійович
представник позивача:
Івах Євгеній Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
НИКИФОРЯК Л П
НОВІКОВА Г В
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА