01.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/12257/23
Номер провадження 3/205/5202/23
ПОСТАНОВА
01 грудня 2023 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебувають матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 340539 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.111 ст.178 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2023 року близько 11.30 год., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Метробудівська, буд.1, розпивала алкогольний напій Коньяк об'ємом 200 мл, 40% алк., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, до матеріалів справи долучила заяву, в котрій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, справу просила розглянути без її участі.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.
Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, рапортами поліцейських від 29.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з урахуванням наведеного вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУАП.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Костромітіна