Справа № 203/7290/23
Провадження № 3/0203/3525/2023
ПОСТАНОВА
іменем України
07.12.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУПАП
встановив:
06 грудня 2023 року до Кіровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №556918 від 24.11.2023, відповідно до якого 02.11.2023 року, 13год 30 хв., м. Дніпро вул. Ю. Словацького, в районі б.4, пішохід ОСОБА_1 перетинав проїзну частину в невстановленому місці, перед виходом на проїзну частину не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого наштовхнуся на бокову частину автомобіля Шкода н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, чим порушив вимоги п.4.7 4,14-а ПДР України
У відповідності до вимог ст. ст.245,280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до УПП в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення м. Дніпро, вул. Ю. Словацького в районі б.4, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП слід повернути до УПП в Дніпропетровській області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков