Справа № 234/15769/21
Провадження № 6/202/1054/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання,стягувач: Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №269/2180/13-ц (провадження №2/269/1130/2013) за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зупинено провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, на період до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.
Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року відновлено втрачене судове провадження Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області в частині змісту судового рішення від 26 червня 2013 року у цивільній справі №269/2180/13-ц (провадження №2/269/1130/2013) за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала чинності.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.254, 432 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання,стягувач: Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року о 09 год. 45 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар