Справа № 202/966/23
Провадження № 3/202/971/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником ППФ «ТАЛЕКС», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу від 14.03.2023 р., 21.12.2022 року при проведенні фактичної ППФ «ТАЛЕКС» було встановлено, що ОСОБА_1 не подав, несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки I, II, III квартали 2022 року, по строку сплати 29.07.2022 р., 31.10.2022 р. згідно Декларації з плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 28.01.2022 року №2762 в сумі 2 730 грн., сума заборгованості склала 1 554,3 грн. Фактично заборгованість сплачено 29.08.2022 року. (акт перевірки 21.12.2022 р. №24249/04-36-04-08/21864756)., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що датою правопорушення, відповідно до протоколу є 29.07.2022 ( граничний строк подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки I, II, III квартали 2022 року), а справа надійшла до суду більш ніж через 3 місяці після вчинення - лише 17.01.2023, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд -
постановив:
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя О. В. Маринін