Справа № 212/8137/23
2/212/3095/23
УХВАЛА
07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ніколенка Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Відповідач у судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про день, час та місце судового розгляду, правом відзиву на позовну заяву не скористався, будь - яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.
Представником позивача - адвокатом Ніколенко М.Є. подано до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом адвоката Ніколенка Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд , -
постановив:
Цивільну справу за позовом адвоката Ніколенка Максима Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін