ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5847/23
Провадження № 2/210/1715/23
УХВАЛА
іменем України
06 грудня 2023 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву адвоката Карнаух Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Карнаух В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду 29 серпня 2023 року з позовом, в якому просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року позовні вимоги адвоката Карнаух Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини з батьком - роз'єднано.
Виділено в самостійне провадження позовні вимоги адвоката Карнаух Володимира Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року позов про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Представник позивача адвокат Карнаух В.В. на електронну адресу, зазначену в позовній заяві отримав копію ухвали суду 25.10.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 25.10.2023 року.
Станом на 06 грудня 2023 року недоліки не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір (ст. 177 ЦПК України).
Залишаючи позовну заяву адвоката Карнаух В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 без руху, суд зазначив, що згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового та немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком.
Матеріали справи не містять доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору, також до матеріалів позовної заяви не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2684,00 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у відповідності до ставок передбачених ЗУ «Про судовий збір».
Позивач не сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З моменту отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від представника позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв'язку.
Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не сплатив судовий збір, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Карнаух Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Р. Є. Скотар