Справа № 194/621/23
Провадження № 2/172/338/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г.
за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Краснікової Т.В.
відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ
На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов для розгляду за підсудністю.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 є матір'ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько старшої дитини записаний відповідачкою відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а батько меншої дитини - позбавлений батьківських прав за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2022 року і наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідно до цього ж рішення суду у відповідачки відібрані неповнолітні діти без позбавлення її батьківських прав. Діти були взяті на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримали статус дітей, позбавлених батьківських прав. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 . Разом з нею у цій квартирі проживає ще двоє сторонніх осіб, яких вони представляє як квартиронаймачів. Періодично у квартирі буває брудно та не прибрано, житло потребує постійного провітрювання, оскільки його мешканці палять у приміщенні. Квартира обладнана централізованими водо-, тепло-, електропостачанням, газопостачання відсутнє, так як його відключили за несплату. В наявності є меблі старого вжитку. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, після відібрання у неї дітей продовжує вести асоціальний спосіб життя, періодично вживає спиртні напої, водить в квартиру сторонніх осіб, вчиняє сварки, порушує громадський порядок, через що неодноразово викликалася поліція. З жовтня 2021 року молодший син відповідачки перебуває у педіатричному відділенні КНП «Тернівська ЦМЛ» Тернівської міської ради». За весь час його перебування у лікарні матір відвідувала сина нерегулярно, частіше за все після нагадування працівниками служби у справах дітей. Матір не забезпечувала дитину в достатній мірі продуктами харчування, одягом, взуттям та засобами гігієни. Коли брала сина на прогулянку, повертала його брудним та неохайним. Протягом року відповідачка перебувала під соціальним супроводом КЗ «Центр соціальних служб» Тернівської міської ради». За цей час відповідачка почала робити косметичний ремонт у квартирі, зокрема, у кімнаті, де проживали б діти, однак у ній мешкали сторонні особи. На контакт з фахівцями центру виходила не завжди, на теперішній час відповідачка не працевлаштована. Під час візитів фахівців центру соціальних служб та працівників служби у справах дітей, квартиронаймачі відповідачки поводили себе агресивно, не відчиняли двері. Про неналежне виконання відповідачкою батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_5 свідчить той факт, що останнього повторно залишено на навчання у першому класі КЗ «Тернівський ліцей № 4» Тернівської міської ради Дніпропетровської області, оскільки матір'ю не були створені належні умови для здобуття дитиною освіти. Загалом відповідачка не докладає достатніх зусиль для повернення дітей і факт вилучення синів з родини не злякав відповідачку.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 21.07.2023 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала пояснила, що вона має житло у матері в с. Григорівка Синельниківського (Васильківського) району, а квартиру в м. Тернівка вона здає в оренду, доказів виклику поліції у позивача немає. Для дітей вона створила всі належні умови.
Представник третьої особи ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.
У попередньому судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює фахівцем з соціальної роботи. ОСОБА_2 перебувала на соціальному супроводі у ЦСС. Вона відвідувала відповідачку з травня 2022 року по травень 2023 року. спочатку вона йшла назустріч, спілкування, працювали з нею відповідно до плану, але через деякий час вона перестала приходити до фахівця. Всі пункти плану були виконані, крім працевлаштування. ОСОБА_2 прослухала бесіда про відповідальне батьківство. Жодного разу не бачила відповідачку у стані алкогольного сп'яніння. Кілька разів вона не відчиняла двері, коли до неї приходила з візитом. Працівники лікарні, де перебували діти, повідомляли, що відповідачка не часто відвідує дітей (3-4 рази на тиждень). Після відібрання дітей, відповідачка зробила у квартирі косметичний ремонт.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 . Матір'ю дітей записана ОСОБА_2 .
Батько ОСОБА_3 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2022 року у ОСОБА_2 відібрані неповнолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. При цьому, суд взяв до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 бажає змінити своє ставлення і відношення до дітей та свій образ життя, тому суд відмовив у позові Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей. Рішення суду набрало законної сили 15.04.2022 року.
Рішеннями виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 18.05.2022 року неповнолітнім ОСОБА_11 , 2015 року народження та ОСОБА_12 , 2020 року народження надано статут дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до інформації КНП «Тернівська ЦМЛ» Тернівської міської ради» від 30.03.23, 06.09.23 року за весь час перебування дитини ОСОБА_4 у лікарні з 29.10.2021 року по теперішній час матір ОСОБА_2 відвідувала сина нерегулярно, частіше за все після нагадування працівниками служби у справах дітей, паузи між відвідуваннями складали від декількох днів до місяця. Матір не забезпечувала дитину в достатній мірі продуктами харчування, а одягом, взуттям та засобами гігієни взагалі не забезпечувала, окрім одного пакунку підгузків. Коли брала сина на прогулянку, повертала його брудним та неохайним.
З інформації КЗ «Центр соціальних служб» Тернівської міської ради» від 07.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З 31.05.2022 року отримує послугу соціального супроводу з метою підвищення виховного потенціалу. За цей час відповідачка почала робити косметичний ремонт у квартирі, поклеїла шпалери у дитячій кімнаті, підтримувала контакт з дітьми та класним керівником навчального закладу старшого сина. На контакт з фахівцями центру виходить не завжди, заходи плану виконує частково, до центру зайнятості для пошуку роботи не звернулася, періодично сусіди ОСОБА_2 скаржаться на сварки в квартирі та нетверезих відвідувачів.
Згідно з інформацією Центру соціальної підтримки дітей «Моя родина» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, на підставі рішення виконкому Тернавської міської ради, направлення служби у справах дітей Павлоградської міської ради до Центру 07 серпня 2023 року були зараховані діти ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . За час перебування дітей в Центрі вони пройшли повний медичний огляд, отримали щеплення відповідно до їхнього віку, були заключні декларації з лікарем-педіатром амбулаторії № 5 м. Павлограда. Психологом була проведена діагностика когнітивної та емоційно-вольової сфери, за результатами якої були виявлені значні прогалини у знаннях дітей внаслідок педагогічної занедбаності з боку батьків. ОСОБА_10 зарахований до Павлоградського ліцею № 1 до 2-го класу, з ОСОБА_13 проводяться розвивальні заняття в Центрі. В Центрі діти отримують п'ятиразове харчування, забезпечені одягом та всім необхідним для навчання, виховання і проживання. На сьогоднішній день діти добре себе почувають, стосунки з вихованцями Центру доброзичливі, адаптація до Центру проходить без ускладнень. ОСОБА_2 жодного разу не звернулася до Центру, не цікавиться навчанням, життям та здоров'ям дітей.
Відповідно до акту обстеження від 28.03.2023 року санітарно-гігієнічні умови проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 умовно задовільні - в квартирі відчувається стійкий запах тютюну, затхлості приміщення, приміщення потребує косметичного ремонту, в наявності меблі старого вжитку, телевізор, холодильник, електроплита. У кімнаті, яка планувалася як дитяча, проживають квартиронаймачі, в ній поклеєні шпалери, є диван, шафа, письмовий стіл, усі речі старого вжитку. Висновок акту обстеження полягає в тому, що постійне перебування сторонніх осіб у приміщенні унеможливлює забезпечення дітям безпечних і належних умов проживання та розвитку дітей і можливо створюють загрозу їх життю, здоров'ю через агресивну поведінку квартиронаймача.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В ході розгляду справи суд встановив, що у березні 2022 року за рішенням суду у відповідачки були відібрані її неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_14 без позбавлення батьківських прав, у цьому ж рішенні суд попередив відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей. Разом з цим, ОСОБА_2 на протязі року від вказаного рішення суду, ставлення до виховання малолітніх дітей не змінила, продовжує без будь-яких об'єктивних на те причин ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, не створює належних умов проживання своїм дітям, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дітей не утримує.
Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів останніх.
У зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідача на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (судовий збір).
На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
1. Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2684,00 грн.
4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Тернавському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 07.12.2023 року.
Суддя І.Г.Битяк