У Х В А Л А Справа № 932/8477/23
Іменем України Провадження № 1-кс/932/4226/23
24 листопада 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12023041030003657, про арешт майна, -
22 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE0043;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBB1CBEOBG1;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE09TG;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE09M4;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE0A86;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE0CD2;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE09M5;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE0C1X;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE09M0;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE0AHW;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE0A2S;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE002A;
-ноутбук марки DELL SN B3S4252;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWNBBJCBE07WP;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBEOATT;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDQBBBABAE008H;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE003J;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE003G;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE007M.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12023041030003657 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
До СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що група невстановлених осіб причетна до незаконного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки на території оперативного обслуговування Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, останні налагодили поставки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки із зони проведення бойових дій та їх переміщення територією держави.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи користуванні домоволодіння котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 самовільно використовує електроенергію за допомогою комп'ютерного обладнання.
Так, 17.11.2023 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено комп'ютерне обладнання з серійними номерами:
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE0043;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBB1CBEOBG1;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE09TG;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE09M4;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE0A86;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE0CD2;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE09M5;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE0C1X;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE09M0;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBE0AHW;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN:HXXYDWBBBJCBE0A2S;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE002A, які поміщено до картонних коробок, опечатано биркою скріплених підписами понятих.
-ноутбук марки DELL SN B3S4252, який поміщено до спец. пакету №SUD3021652.
Також, 17.11.2023 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено комп'ютерне обладнання з серійними номерами:
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWNBBJCBE07WP;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: HXXYDWBBBJCBEOATT;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDQBBBABAE008H;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE003J;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE003G;
-ANT MINER S19 JPro 100 T SN: NGSBDWBBBABAE007M.
Постановою від 17.11.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 постановлено визнати речовими доказами у кримінальному провадженні №12023041030003657 речі, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
З метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про залишення його без задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030003657 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.11.2023 року, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023041030003657.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.11.2023 року, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023041030003657.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, погодитись з вищезазначеними постановами слідчого не вбачається можливим, оскільки слідчим не доведено, що вказане майно було знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 188-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
За вказаних обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041030003657 від 12.09.2023 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1