Справа № 932/8193/23
Провадження № 1-во/932/35/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.10.2023 року у справі № 932/8193/23, провадження № 1-кс/932/3479/23, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12023041030003550 від 01.09.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2023 року до суду надійшла заява слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до якої слідчий прохає виправити описку у резолютивній частині ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023 року по справі № 932/8193/23, провадження № 1-кс/932/3479/23, шляхом зазначення вірної назви органу досудового розслідування, слідчому якого було надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: «СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області», замість помилково вказаного «СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області».
У судове засідання слідчий не з'явився, розгляд заяви прохав провести без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши заяву про виправлення описки, приходжу до висновку про її задоволення.
Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалою слідчого судді від 03.10.2023 року, клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12023041030003550 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - було задоволено частково.
Встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді не вірно вказано назву органу досудового розслідування, слідчому якого було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: « СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області », замість вірного - «СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області».
Враховуючи те, що описку допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ч.1 ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2023 року у справі № 932/8193/23, провадження № 1-кс/932/3479/23, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12023041030003550 від 01.09.2023 року, зазначивши вірно назву органу досудового розслідування, а саме: «СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області», замість помилково вказаного « СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1