справа № 162/716/23
провадження № 1-кп/166/166/23
категорія: 23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 07 грудня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030530000345 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_5 02.05.2023, о 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 02.03.2023, о 21 год, 10.04.2023, о 21 год 55 хв, 24.04.2023, о 16 год 00 хв, домашнє насильство, за що його 30.03.2023, 19.04.2023 та 08.05.2023 Любешівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на грунті особистих неприязних відносин вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виражалося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг, умисному нанесенні ударів руками в ділянку тулубу потерпілої, внаслідок чого не спричинив їй тілесних ушкоджень, однак завдав останній фізичного болю, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості останньої, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.
Крім цього, ОСОБА_5 24.05.2023, о 17 год 30 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки, що раптово виникли на грунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав останній не менше двох ударів руками та ногами в ділянку обличчя та лівої верхньої кінцівки, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.
04 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно з якої останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, сторони підтвердили, що дана угода укладена з ініціативи потерпілої, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому призначається покарання за ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин. Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, угода укладена з ініціативи потерпілої, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Судом роз'яснені обвинуваченому, потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із потерпілою, погоджується на призначення узгодженого покарання.
В даному випадку судом роз'яснено обвинуваченому, потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженого покарання за ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 04 грудня 2023 року угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1