Справа № 164/2427/23
п/с 3/164/916/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2023 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4947 № 42 від 11 листопада 2023 року ОСОБА_1 10 листопада 2023 року, біля 17 години 30 хвилин, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, під час виконання обов?язків військової служби в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4947 № 43 від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 20 листопада 2023 року, біля 17 години 20 хвилин, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, під час виконання обов?язків військової служби в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4947 № 44 від 22 листопада 2023 року ОСОБА_1 21 листопада 2023 року, біля 17 години 30 хвилин, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, під час виконання обов?язків військової служби в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А4947 № 45 від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 22 листопада 2023 року, біля 16 години, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, під час виконання обов?язків військової служби в умовах особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає у повному обсязі.
Винуватість ОСОБА_1 увчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення А4947 № 42 від 11 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення А4947 № 43 від 21 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення А4947 № 44 від 22 листопада 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення А4947 № 45 від 23 листопада 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 листопада 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 листопада 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 листопада 2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 листопада 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10 листопада 2023 року, 21 листопада 2023 року, 22 листопада 2023 року та 23 листопада 2023 року.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафув межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає покарання за вчинені ним правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п. 12 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” від 8 липня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар