ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 грудня 2023 року Справа 160/25115/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.02.2023 № 047050002712 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 щодо відмови зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 та відмови призначити їй грошову допомогу відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 до спеціального стажу: з 01.08.1982 по 31.01.1983 на посаді бібліотекаря бібліотеки-філіалу № 6 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 01.02.1983 по 02.02.1984 виконання обов'язків на посаді завідуючої бібліотеки-філіалу № 6 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 03.02.1984 по 07.10.1985 на посаді бібліотекаря бібліотеки-філіалу № 6 Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 08.10.1985 по 31.07.1986 на посаді бібліотекаря Центральної міської дитячої бібліотеки Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області, з 01.08.1986 по 03.05.2012 на посаді старшого бібліотекаря Центральної міської дитячої бібліотеки Дніпродзержинської централізованої бібліотечної системи Дніпропетровської області; з 04.05.2012 по 01.01.2014 на посаді провідного бібліотекаря Центральної міської дитячої бібліотеки Комунального закладу «Централізована бібліотечна система» Дніпродзержинської міської ради, з 02.01.2014 по 13.09.2018 на посаді заступника директора по роботі з дітьми у Комунальному закладі «Централізована бібліотечна система м. Кам?янського» Кам?янської міської ради;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку з тим, що вона має спеціальний (бібліотечний) стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №160/25115/23 передані на розгляд судді Вербі І.О.
06.10.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
01.12.2023 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду №745д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Дєєву М.В.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини 4 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частин 1-3 статті 261 КАС України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа є незначної складності, у зв'язку з чим наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 12, 31, 237, 248, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №160/28979/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 22.12.2023 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 22.12.2023 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв