ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 грудня 2023 року Справа №160/29379/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору по справі № 160/29379/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії (рішення від 09.05.2023 р.) Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради відносно відмови прийняття та розгляду її заяви (звернення) щодо реєстрації її неповнолітнього онука ОСОБА_2 і його мати ОСОБА_3 до її місця проживання квартира АДРЕСА_1 ; зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської Ради відповідно Закону України «Про звернення громадян», ст. 65 Житлового Кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» і Правила реєстрації проживання в Україні зареєструвати (дати дозвіл на реєстрування) її неповнолітнього онука ОСОБА_2 і його матір ОСОБА_3 до її місця проживання і реєстрації в квартиру АДРЕСА_1 .
При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1073.60 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
04.12.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073.60 грн. сплачений згідно з квітанцією від 09.11.2023 року № 0.0.3292440578.1 на суму 1073.60 грн., у зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська